「否定する人」と「肯定するAI」はどちらがいいのか

Tweet

いくつになっても

「ああいう歳の取り方をしたいよなあ」
と周囲に思われる
“一生愛される大人”
でいたい人のための場所です。

私たちが考える「ちょいモテ」とは
単に外見を繕うことではありません。

新しい知識にワクワクし
他者の価値観を楽しみ
互いの知的好奇心を楽しく高め合える
豊かさと度量を持っている人のこと

ある方からこんな言葉をいただきました。
「大人の男性が楽しく遊び、学び、
語り合える場というのはとても貴重ですね」

厳選屋はそんな「粋な大人」が集い
みんなで楽しむ場所です

もちろん私たちはその感性に
共感してくださる若い人や女性の
ご参加も大歓迎です。

年齢性別を問わず
厳選屋は楽しい場所なのです。

厳選屋で魅力ある大人になりましょう！

最近AIのクロードと対話をする機会がよくあって

特にブログの推敲などでとても良い話し相手に

なっていたりします。

そういうことを何人かに言うと

たまに

「でもAIって否定をしないよね」

と言われたりします。

人がそういう時って

どちらかというとネガティブな文脈で

「AIに頼りっぱなしで成長しない」

「ほめられてばかりで独善に陥る」

という印象で語られていることが多いような

気がします。

チャットGTPなどもそうですが

AIは基本的にクライアントの否定をしないように

設計されている感じがします。

ただし僕はAIのクロードに最初に

「80％ほめる、20％問題提起するくらいで

ちょうど良いよね」

と初期に1回だけ書いたら

その後だいたいそのような返事が

返ってくるようになっています。

どういう感じかというと

自分が書いたブログの文章を送ると

その文章を読み込んで

数秒でこんな返事が返ってきたりします。

「この文章の素晴らしい点は〇か所あって

ここはこういう論点が素晴らしい

こちらは厳選屋のコンセプトにマッチしている」

とほめてきて

最後に

「ただしここは表現がつながりづらくなるので

こういう風に書き換えてみたらどうか」

などと修正提案をしてくる

そしてだいたいそれは

こちらの書いた意図をちゃんと汲んでいないと

書けない返事になっていたりするのです。

つまり的確。すごく的確。

僕はその指摘を受けてもう一度見直す

という感じで進めています。

話を戻すと

否定をしないというのはAIの設計意図なのか

どうかはわからない。

否定の比率を高めるとクライアントが減る

という商業的な意図もあるのかもしれない。

否定ばかりをしている人間は好かれないし

あまりいい仕事もできない場合が多い

人間はポジティブな人に囲まれている

人の方がネガティブな人に囲まれるより

成功する可能性が高いという

そういう意味ではAIがポジティブな方が

クライアントの仕事がやりやすいのは

間違いないのではないかと思う。

人はほめられると脳内幸せホルモン

エンドルフィンが放出されて

どんどん仕事も楽しくなるしね。

ただし

刺激というものはいずれ慣れて

より強いものを求めるようになって

そこで麻痺をすると独善になってしまう。

否定をしないAIのありがたみを知るために

週に1回くらい強制的に

「否定8割肯定２割」モード

というのがあってもいいかもね。

ああでもその日はAIを使わない日になってしまうかな

たまには人間同士と同じように

AIとも緊張しながら対話する訓練をしないと

AI依存症になって対人類スキルが落ちるかもなー

などと思いながら今日もブログをブラッシュアップ

してもらうのでした。

あ、ちなみに

「今日のブログはほとんど直すところがない」

とのクロードの返事でした。

2割くらい否定してもええんやで。

それでは今日も一日楽しみましょー！